L’IA est partout
Merci de cliquer sur les liens pour voir les sources. Bonne lecture. Ça y est. 2026 certes, est l’année de l’éclipse, mais c’est aussi l’année de l’IA. L’intelligence artificielle est partout. Vous vous dites que c’est ok. Je me dis que le monde est encore ok. Mais, bientôt, comme dans A Brave New World, les systèmes de surveillance seront remplacés par de l’IA au lieu du discernement humain. Bientôt, comme dans 2001, l’Odyssée de l’espace, la machine intelligente se rebellera et vous empêchera. Plus de liberté. Bientôt, comme dans Black Mirror, vous serez « grand remplacé•es ». Plus besoin de personnes humaines défaillantes, fragiles et fatiguées. L’IA fera le taf. Elon Musk l’a dit. À partir de 2036, la valeur travail et la valeur de l’argent auront changé (disparu, a-t-il osé dire…). Oui.
Nous voyons donc apparaître plus de théories du complot… plus de scepticisme face aux faits. L’éclipse ? Elle est générée par l’IA selon certains. La canicule ? C’est un appareil de l’Etat qui l’a produit. La COVID est de retour cet été ? Pareil. C’est l’IA et l’Etat. Cette idée se développe surtout lorsque les inégalités deviennent presque irréparables et qu’une grande partie des gens s’en fichent, libérant l’individu plutôt que le membre d’une société dont les références devraient être le pacte social, l’accord tacite entre nous qui nous permet d’éviter la violence.
Désormais, dans cette grande course à l’hypertechnologisationnde la société, les grandes multinationales affichent un bouton « Voir moins d’IA » ou « Moins de contenu généré par IA ».
Des trucs et astuces sont partagés : écrire sa requête avec « -ia » ou une adresse spéciale à enregistrer dans ses signets pour google. Deux jours plus tard, Google propose un volet IA séparé devant la catastrophe du bashing médiatique et du taux d’erreur (jusqu’à 57 millions d’erreurs par heure dans les réponses de Gemini et consorts).
Sur Google Earth, la firme multinationale retire son option « IA » avec sa génération d’image via Banana à cause de fausses images générées par des utilisateur•ices sans contrôle. Fausses images de bombardement, d’incendies, de villes détruites. Sauf que… l’Etat (dans de nombreux pays, dont la France) utilise Google Earth pour les images satellites afin de surveiller le territoire …! L’option, supprimée en urgence, reviendra une fois travaillée pour que l’IA comprenne ce qui tient du vrai ou du faux. Mais l’humain ne sait déjà pas. La philosophie s’est emparée de cette question depuis la caverne de Platon. Sans jamais pouvoir y répondre correctement. L’IA offre ici une alternative en guise de réponse : le vrai, le faux, ce ne sont même plus les bons critères pour authentifier une source. Les cours à la rentrée seront d’autant plus difficiles à accomplir auprès des étudiants en première et deuxième années. Non, désormais, le critère, ce sera l’authenticité et l’honnêteté derrière une démarche. Ce sera le sentiment, l’intuition, l’instinct que quelque chose est vrai. En fait, cette chose sera juste réelle. Pas forcément vraie dans un sens objectif et scientifique. Certain•es pensent que l’Etat et les grands groupes sont corrompus. Internet l’est aussi. Alors, le risque demeure de basculer dans un multiverse créé de toutes pièces par l’IA pendant que nous dormons sur nos deux oreilles.
Authentique : I. Qualité de ce qui fait autorité. Ou II.− Qualité de ce qui ne peut être controversé. Ou III.− Qualité de ce qui est intrinsèquement et éminemment vrai, pur.
A.− [Concerne les pers.] Vérité intrinsèque, qui correspond aux tendances, aux sentiments profonds de l’homme, qui traduit son originalité en particulier
J’ai été obligée de mettre des raccourcis et applications antiIA sur mon téléphone pour détecter les musiques faites par IA… pour ne pas me faire avoir. Écoutez des musiques complexes. Disgracieuses. Pas des trucs lisses que l’IA pense pouvoir plaire au plus grand nombre. Or, le top classements des titres sur Apple ou Spotify révèlent 5 à 6 titres générés par IA dans le Top 20 ! Certains ne le cachent même plus. Les covers sont produites avec peu d’effort et cet aspect jaunâtre de l’ancienne IA. D’autres l’utilisent pour produire une musique d’ambiance sans parole (lofi par exemple) en pensant qu’il s’agit là d’une arnaque moins prégnante, puisqu’il n’y a pas de lead singer …
En 2019, ou je ne sais plus quelle année, on voyait Mark Zuckerberg délibérément dissimuler sa webcam avec du ducktape, vulgaire scotch, pour garantir sa vie privée. On voit de plus en plus des personnalités à responsabilité se retirer de l’usage de l’IA. Simultanément, des personnalités responsables du gouvernement s’amusent avec. Macron par exemple. Mais c’est Donald Trump qui en est le plus gros consommateur au monde.
Voilà que les sites web antiIA se font eux-mêmes pirater. Hier, CARA protégeait les artistes de l’IA en empêchant les robots d’avaler leurs œuvres pour s’en inspirer illégalement. Un hacker a pris les œuvres en otage. Les commentaires sur Reddit révèlent la réalité cachée derrière tout ça :
Deux camps vont se créer : celleux qui quittent les réseaux sociaux envahis par l’IA désirée par des multimillionnaires fous (soit disant visionnaires); et celleux qui restent, convaincus qu’on tient là le futur de l’humanité. Si de temps en temps j’utilise l’IA, pour trouver des tutoriels (réparer l’ordinateur, savoir quoi dire dans la console Linux, coder), trouver des réponses à des trucs ultra tordus (« à quoi sert cet appareil en haut du poteau stp? »), pour traduire (d’ailleurs Google Translate ou Deepl sont entièrement fondés sur l’IA désormais …), pour transcrire mes vocaux (les smartphones le proposent quasiment tous désormais), pour corriger un écrit rapidement (les logiciels de correction intègrent également l’IA depuis trois ans), ce billet a été écrit sans IA.
Faut-il être radical et ne plus l’utiliser du tout ? Je ne pense pas. Comme le dit G. Chatonsky, le but, c’est de s’emparer de façon militante de ces outils d’intelligence artificielle : décoloniser l’IA, queeriser l’IA, utiliser l’IA pour le soin/le Care (la médecine, l’IA pour les personnes handicapées, personnes âgées, par exemple), la réduction d’inégalités (aider les publics empêchés, étudiants éloignés des centres nodaux éducatifs et culturels, détecter les fraudes au fisc des fortunés…), l’alerte de risques imminents (incendies, tremblements de terre, inondations…), pour fact-checker, vérifier des informations, faire de la recherche, pour des auteur•ices créatif•ves, combattre la désinformation, protéger les artistes… Bref l’IA générative a de beaux jours devant elle. Comme internet en son temps. Pour le reste, il faudra rester vigilant. Les prédateurs sont déjà là et tous les États dictatoriaux et fascistes l’utilisent à des fins de désinformation de sa propre population. L’IA est mauvaise car elle est un outil qui entraine les foules à se dessaisir de leurs idées. Les entraîne à posséder. À avoir. À collecter. À dominer la nature, mais ouvrirait la voie à la disparition du prolétariat … les machines feraient moins d’erreur que l’humain, ne manifesterait pas comme les syndicalistes… selon les philosophes néolibéraux, penseurs de la décadence française … (si vous ne blairez pas Finkielkraut ne cliquez pas sur le lien, fort heureusement le point de vue anticapitaliste est représenté sur le podcast. Le podcast est très intéressant car on voit les trois points de vue, dont O. Babeau à la vision catastrophique et déraisonnable…). Sans être les propriétaires pour autant. (lire : https://www.xboxygen.com/News/360790-sony-va-supprimer-plus-de-550-films-de-vos-comptes-playstation-meme-sils-ont-ete-achetes et https://www.jeuxvideo.com/news/2094901/que-deviennent-vos-jeux-video-dematerialises-et-votre-compte-apres-votre-mort-un-juriste-nous-repond.htm). Le tout numérique à l’école et à l’université a rendu, dans la plupart des cas, le travail d’éducation difficile et dangereux pour la santé des élèves.
Évidemment, s’il faut s’inquiéter, ce genre de choses existait dans le passé et les fake news se répandaient comme du poison dès le Moyen Age à très grande échelle. J’enseigne les guerres de religion depuis 2020, et je sens bien que ce genre de peur gangrène la société et peut entraîner des massacres humains. La technologie ne rend pas les gens plus ou moins bêtes. C’est le taux d’alphabétisation, d’éducation, qui change tout. Le problème de l’IA c’est plutôt la mise en danger d’autrui. Le réchauffement climatique. L’accaparement des ressources par les grandes firmes. La polarisation de celleux qui utilisent bien et n’utilisent pas bien. La cybercriminalité. L’IA ne rendra pas les emplois. L’IA ne supprimera pas vos handicaps, vos empêchements. L’iA ne remplacera pas votre date sur Hinge. L’IA ne fera pas votre vaisselle. L’IA ne remplacera pas votre professeur. L’IA ne remplacera pas votre médecin. L’IA renversera peut-être le gouvernement par contre. L’IA ne remplacera pas votre capacité à discuter. Débattre. Critiquer. Le mythe de Babel et le mythe de Prométhée se réalisent à chaque décennie différemment. L’humain s’en brûle les ailes et tombe brutalement de la tour.
Playlist
Playlist Bookshelf Tours :
J’ai créé une liste de lectures avec des vidéos de visites de bibliothèque : https://youtube.com/playlist?list=PLMNTO47u6qdk&si=WIMnixj8v13BywTV
J’ai écouté des podcasts :
Philo et IA : https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/l-heure-philo/l-heure-philo-du-vendredi-17-avril-2026-8837926
Emplois et IA
Laisser un commentaire